Uppdrag

Vinge företrädde SAS som vann mål om påstådd diskriminering

26 mars 2013

SAS som biträddes av Vinge vann målet i Stockholms tingsrätt där svenska SAS-piloter väckte skadeståndstalan mot SAS för brott mot EU-rätten.

De 33 SAS-piloterna var tidigare anställda vid Linjeflyg och väckte skadeståndstalan mot SAS för brott mot EU-rätten i samband med att de anställdes av SAS när Linjeflyg lades ner 1992. De har i korthet påstått att SAS genom att inte låta dem tillgodoräkna sig sin anställningstid vid Linjeflyg på ett otillåtet sätt har särbehandlat dem på grund av deras svenska nationalitet samt därigenom hindrat dem i deras fria rörlighet enligt EU-rätten.
 
Tingsrätten avslår piloternas talan i domen som meddelades den 22 mars och slår i domen fast att EU-rätten inte är tillämplig på piloternas anställningsavtal då omständigheterna rört rent interna, svenska förhållanden. Tingsrätten konstaterade vidare att även för det fall EU-rätten skulle ha varit tillämplig, kan deras yrkanden inte bifallas. Anställningsvillkoren har inte inneburit att piloterna diskriminerats på grund av sin nationalitet eller att de hindrats i sin rätt till fri rörlighet. Piloterna har snarare fått en mer förmånlig behandling jämfört med andra nyanställda piloter i SAS. Anställningsvillkoren strider inte heller mot god sed på arbetsmarknaden och är inte på annat sätt oförenliga med svensk arbetsrätt.
 
Piloterna har nu tre veckor på sig att överklaga domen till Arbetsdomstolen och för att Arbetsdomstolen ska ta upp målen krävs prövningstillstånd.
 
Vinges team som företrädde SAS bestod av Fredrik Gustafsson, Martin Johansson och Björn Lindskog.

 

Wibeke Sorling utnämnd till ny delägare

Med start 1 januari 2022 tillträder Wibeke Sorling som delägare på Vinges Göteborgskontor.
27 oktober 2021

Arbitration proceedings between a Member State and an investor from another Member State further curtailed – the judgment of the EU Court of Justice in PL Holdings

Following the much debated judgment by the CJEU in Achmea, arbitration clauses in bilateral investment treaties between Member States under which an investor in one of those Member States may bring proceedings against the other Member State are considered incompatible with EU law. However, the judgment in Achmea seemed to leave it open whether an arbitration agreement between a Member State and an investor from another Member State not based on such a clause would be considered acceptable by the CJEU. Yesterday’s ruling by the Court in the Swedish case PL Holdings (Case C-109/20) dealt with one aspect of this question, resulting in further limits to investment arbitration in the EU.
27 oktober 2021

Vinge slår upp portarna till IP@Vinge

Den 6 december bjuder vi in till IP@Vinge, en förmiddag i immaterialrättens tecken som samlar några av Sveriges främsta experter på IP-området. Tillsammans med inbjudna gäster diskuterar vi ett antal högaktuella IP-frågor under ledning av jur. dr Ulrika Wennersten.
22 oktober 2021